最新消息
首页 > 博客- In All Things > Guest Blogger. > 婚姻公民投票:为什么我投票是的

婚姻公民投票:为什么我投票是的

我投了肯定的三个原因。首先,除了成年人同意的同意和对儿童的保护之外,我认为,国家的任何企图确定人们的性行为都保证了唤起了内容和反效率的反应。其次,同性恋者要求有些东西,这是有益的 - 忠实爱情关系的法律承认。第三,在这种令人生畏的敌意的气氛中,无法促进教会的教学。

近年来,在很大程度上,犯罪和同性恋羞耻的耻辱已经被删除了。结果是什么?就像他们在街上游行的任何新解放的小组一样。长期以来一直被限制在滥交和Sleaze的阴影中,这从未唯一的同性恋唯一保存,已经开始让自己公开和胜利。现在?现在他们希望从忠诚的爱情中汲取普遍的梦想。

这些论点,说他们可以做所有的一切,除了应用“婚姻”这个词的关系,不能被视而不见,以防止羞耻的黑社会的出现背景。它就像坚持一个压迫制度的最后一个线程,这就是同性恋者和许多其他人感知的那样。他们想要的东西 - 在爱尔兰人民中,我所包括的东西,已经投票赞成 - 这使得忠实的爱情,稳定的关系和家庭的普遍有价值和传统的安全性。

家庭的范式是一个男人和女人的婚姻,他们被构思和出生在他们的爱的关系中。然而,不是每个人都可以过这个范式。那些不能有孩子的人会采纳。婚姻失败了。然而,人们将永远建造一个家庭,手头的成分。已婚爱的内核不是复制的可能性,而是公开认识的关系性质和对富达的相应承诺。婚姻是一种可选择产生法律义务的选项,而不是与公司的形成不同,尽管具有更老的普通和更普遍的血统。在同性恋者中嫁给民法的权利给他们承诺这一成人承诺的权利。同性恋者嫁给的社会是鼓励忠实承诺的社会。

所以,鉴于教会对婚姻圣礼的传统教学,这些教学清楚地谈论了“男性和女性”的联盟,这在我们新构成的法律状况之后会让我们离开?教皇约翰保罗二世反映了一个看着一个看着一个女人在他的心里淫乱罪的男人。“他补充说,人类的心是'以上所有对象,而不是指控。'[神学在1980年12月3日的一般观众中,我们不能吸引心脏,同时,同时诉诸剑,国家,甚至摇摆手指。

Guest Blogger.– Edmond Grace SJ